Sprievodca kupujúcim pre domáci videoprojektor HomeTheaterReview - HomeTheaterReview

78 AKCIÍ

Už pätnásť rokov som zanieteným nadšencom videoprojektorov a za ten čas ma ohromili značné skoky v celkovom výkone a hodnote na trhu digitálnych domácich projektorov. Zlepšenie kvality obrazu v každej cenovej hladine v porovnaní s projektormi, ktoré boli ocenené rovnako pred desiatimi rokmi, jednoducho zmätie hlavu.

Zároveň sme však videli, že veľkoformátové ploché displeje sú čoraz väčšie a lacnejšie. Ak to skombinujete s blížiacim sa rozširovaním microLED a podobných technológií (t. J. Video sten), niektorí nemôžu nevidieť náznaky toho, že trh s projektormi pre domáce kiná je na ústupe. Aj keď tieto tvrdenia môžu mať určitú úroveň zásluh, nemyslím si, že situácia je taká hrozná, ako to niektorí robia.

Pre začiatočníkov by som tvrdil, že žiadna plochá televízia vám nedokáže poskytnúť taký zážitok ako kvalitný projektor, a to ani v prípade, že sú také veľké ako nedávno, žiadna realisticky cenovo dostupná televízia sa nevyrovná úplnému potenciálu veľkej obrazovky dvojdielny projekčný systém. Pravdaže, práve tu sa predpokladá prevzatie microLED, ktoré ponúka modulárne a škálovateľné riešenie, ktoré spája to najlepšie z oboch svetov: obrovskú veľkosť obrazu a kvalitu referenčného obrazu.

Ale v dohľadnej budúcnosti mám vážne pochybnosti o tom, či by microLED nahradila projektory domáceho kina. Spoločnosť Samsung na jeseň tohto roku predstavila na výstave CEDIA svoju 146-palcovú variantu The Wall, vlajkovej lode spoločnosti microLED. Na papieri sú špecifikácie dosť pôsobivé. Ponúka až 1 600 nitov špičkového jasu poľa, široké možnosti farebného gamutu a takmer nekonečný kontrast. Ale v praxi má microLED stále určité obmedzenia, ktoré si myslím, že nefungujú dobre pre inštalácie typu domáceho kina. Najviditeľnejšie z týchto problémov som bol na vlastnej koži svedkom v CEDII.

Keď sa obsah videa zotmil, medzery medzi panelmi microLED boli celkom viditeľné. Pri všetkej spravodlivosti musel The Wall konkurovať množstvu okolitého svetla z výstavnej plochy, čo doslova svietilo do tejto problematiky. Mám však podozrenie, že rovnaké problémy sa objavia v inštaláciách v reálnom svete, ak miestnosť nie je správne ošetrená pre okolité aj odrazené svetlo. Moja osobná skúsenosť mi hovorí, že väčšine domácich kín (a paradoxne najmä domácim divadlám vyššej kategórie) jednoducho chýba typ úpravy miestnosti, ktorá je nevyhnutná na úplné zamaskovanie tohto problému. Niektoré vylepšenia v tejto oblasti sú nevyhnutne potrebné, ak má táto technológia nalákať súčasných majiteľov projektorov domáceho kina k zmene.

Ďalším ťuknutím proti súčasnej technológii microLED je trochu obmedzený výkon pixelov. Pre tých, ktorí nie sú oboznámení, je rozstup pixelov mierkou toho, ako úzko sú zoskupené pixely. Pri porovnaní microLED so súčasnými plochými a projekčnými technológiami zostáva microLED veľmi žiadaný. V komerčných inštaláciách, kde je sledovacia vzdialenosť zvyčajne ďaleko, tento nedostatok skutočne nepredstavuje problém. Ale v scenári domáceho kina, kde sú sledovacie vzdialenosti spravidla oveľa bližšie, môže táto vyššia rozteč pixelov spôsobiť problém s viditeľnou mriežkou pixelov z normálnej sedacej vzdialenosti. Môj výhodný bod na CEDII bol asi pätnásť metrov od The Wall, čo je podľa THX ideálna pozorovacia vzdialenosť od displeja tejto veľkosti, aby som maximalizoval výhody UltraHD rozlíšenia. Neviem o ľuďoch, ktorí stáli vedľa mňa, ale na túto vzdialenosť som dokázal rozlíšiť zreteľnú pixlovú mriežku. Ak chceme, aby bola v našich domácich kinách pripravená karta microLED na hlavný vysielací čas, budeme tu musieť opäť vidieť niektoré vylepšenia.

Potom je tu problém s nákladmi. Z druhej ruky som počul, že The Wall zobrazené na CEDII vás vráti kamkoľvek medzi 300 000 a 600 000 dolárov. Toto samotné robí z The Wall nespúšťač pre veľkú väčšinu nadšencov. Bude trvať veľa rokov, kým cena tejto technológie klesne na dosiahnuteľnú úroveň pre väčšinu z nás. Zašiel by som až tak ďaleko, že by som už mohol tvrdiť, že už existuje lepšia alternatíva k microLED.

Projektor Christie's Eclipse je natívny 4K a poskytuje až 30 000 lúmenov pomocou priameho červeného, zeleného a modrého laserového zdroja, čo je zhruba 1 600 nitov jasu obrazu na 146-palcovej obrazovke s jednotným ziskom. Má skutočný kontrastný pomer 20 000 000: 1 natívne zapnutý / vypnutý, blíži sa k úplnej sýtosti farieb REC2020 a pri používaní tohto projektora sa nestretnete s problémami s viditeľnými medzerami panelu alebo rozstupom pixelov pri bežných sediacich vzdialenostiach. Jo, a počiatočná cena je asi polovičná ako cena The Wall.

Čo však s plochými televízormi a ako zapadajú do domáceho kina. Na vysvetlenie toho, ako sa cítim, by som si najskôr chcel položiť otázku: čo pre vás znamená domáce kino? Mám podozrenie, že odpoveď na túto otázku je medzi nami veľmi variabilná. Pre mňa je to veľmi doslovné. Chcem vytvoriť podobný zážitok, aký získate v komerčnom kine, ale v pohodlí domova. Aby to bolo možné, vyžaduje to správne ošetrenú miestnosť, priestorový zvuk, projektor a plátno.

Teraz, skôr ako budem bombardovaný komentármi „ale OLED je lepší“, chcem dôrazne vyhlásiť, že áno, som si plne vedomý výhod, ktoré OLED prináša do tabuľky. Denne som ich svedkom s LG OLED v mojej obývacej izbe. Problém je, že aj keď sú všetky svetlá zhasnuté, neustále mi pripomína, že sledujem televíziu a že sledujem uvedenú televíziu vo svojej obývacej izbe. Pre mňa to nie je obnovenie tohto filmového zážitku. Dokonca som priniesol OLED do kina a okrem obrovského rozdielu vo veľkosti obrazu existuje niečo tak esteticky odlišné v tom, ako obraz OLED vyzerá v porovnaní s mojím projektorom, že pre mňa nedokáže znovu vytvoriť ten klasický divadelný zážitok. . OLED jednoducho nemá úplne analógovú estetiku, ktorú môj projektor a plátno dokážu vyrobiť. A keď vezmete do úvahy, že kontrastný rozdiel medzi dnešnými vysoko výkonnými projektormi je niekde medzi plazmou a OLED, som ochotný vzdať sa posledného n-tého stupňa výkonu obrazu a úrovne čiernej, ak to pre mňa ako celok znamená skúsenosť oveľa lepšie. Ostatní môžu nesúhlasiť a je to v poriadku. Každému svojmu.

To neznamená, že projektory tiež nemajú svoje nevýhody. Verte mi, keď hovorím, že ani zďaleka nie sú dokonalé. Nielenže je ich správne nastavenie ťažšie, HDR je na projektore trochu neporiadok. Našťastie existujú niektoré výkonné riešenia mapovania HDR tonemapov, niektoré zabudované do samotných projektorov, ktoré pomáhajú prekonávať tieto prekážky.

Dôležitým problémom sú aj náklady. Pravdepodobne nakoniec strávite s projektorom oveľa viac peňazí, ako keby ste šli po televíznej obrazovke s plochou obrazovkou (ale stále oveľa menej ako microLED). Aby ste projektor využili naplno, potrebujete skutočne vyhradený priestor s úpravami miestnosti na riadenie svetla, inak bude váš obraz hitom. Potrebujete tiež kvalitné premietacie plátno, ktoré samo osebe môže stáť viac ako špičková televízia.

S týmto všetkým sa nesnažím bagatelizovať divadlá v obývacej izbe. Pamätajte, že každý z nás má svoju vlastnú definíciu toho, čo znamená domáce kino, a pre niekoho je jednoznačne lepšou voľbou cesta po plochej televízii. Tvrdím, že ak máte prostriedky a chcete si doma vyskúšať zážitok z kina, kvalitný projektor je stále ťažké poraziť.

Dajte mi vedieť v sekcii komentárov, aký máte názor na túto záležitosť. Som veľmi zvedavý, ako počúvam vaše myšlienky. Ak ste už predaní na projekčnom systéme pozostávajúcom z dvoch častí a ste tu jednoducho pre radu ohľadom nákupu, poďme na to.

Sprievodca súčasným obdobím populárnych domácich projektorov

V tejto príručke nájdete najobľúbenejšie projektory medzi nadšencami domáceho kina, z ktorých mnohé som už recenzoval tu na HomeTheaterReview.com. Namiesto premietania toho, čo bolo povedané v našej recenzii pre každý projektor, sa všeobecne zameriam na klady a zápory, s určitou diskusiou o tom, prečo by si niekto mohol zvoliť jeden projektor v porovnaní s iným v danom cenovom rozpätí. Ak hľadáte podrobnejšiu analýzu alebo presnejšie špecifikácie niektorého z týchto projektorov, navrhujem prečítať si celú recenziu alebo vyhľadať tieto podrobnosti na webovej stránke výrobcu.

prečo je moja ozvena červená?

Všetky nižšie uvedené projektory sú vysoko odporúčané modely, ktoré by mali potenciálni kupujúci brať do úvahy. Všetky minimálne podporujú Ultra HD. Niektoré zobrazujú natívny UHD obraz, zatiaľ čo iné dosiahnu toto rozlíšenie posunom pixelov. Všetky tieto projektory tiež obsahujú podporu HDR10, režim kompatibility REC2020 a plné porty HDMI 2.0 18 Gb / s. Najdôležitejšie je, že všetky modely majú vynikajúcu kvalitu obrazu za cenu.

Rozpočtové projektory domáceho kina (3 000 USD a menej)

BenQ HT3550 (1 699 dolárov) ( Recenzované tu )

Na cenovo dostupnejšom konci nášho zoznamu je HT3550 od spoločnosti BenQ. Tento malý projektor domáceho kina má zabalené množstvo technológií. Je to nielen prvý projektor, s ktorým som sa stretol pri využití najnovšieho 0,47-palcového XPR DLP DMD s posunom pixelov spoločnosti Texas Instrument, ale je to tiež prvý jednočipový DLP projektor na báze lampy, ktorý som skontroloval, aby podporoval farbu DCI-P3 . Spoločnosť BenQ pridala do svetelnej dráhy farebný filter, ktorý pomáha dosiahnuť hlboké sýte farby, čo sa dá využiť pri sledovaní diskov Ultra HD Blu-ray a iných zdrojov, ktoré majú kódované farby okolo REC709.

Tento nový 0,47-palcový DMD je pre TI jedinečný, pretože jeho pôvodný obraz v rozlíšení 1080p blikne na obrazovke až štyrikrát, pričom každý nasledujúci blesk je opticky posunutý tak, aby na obrazovke vytvoril jeden pseudo-4K obraz. Predtým väčšina DLP projektorov s jedným čipom podporujúcich 4K používala väčšie DMD s mierne vyšším rozlíšením, ale mohli premietať obraz na obrazovke iba dvakrát, podobne ako projektory Epson a JVC posúvajú svoje projektory. Toto obmedzilo rozlíšenie obrazovky na niečo medzi 2K a 4K. To je s týmto novým DMD takmer úplne napravené. V mojej recenzii som tlieskal HT3550 za to, ako veľmi sa zhodoval s mojím referenčným JVC DLA-RS2000, čo je skutočný natívny 4K projektor, čo sa týka zjavného rozlíšenia na obrazovke. Vo väčšine prípadov som nedokázal rozlíšiť rozdiel. To je pôsobivé, keď vezmete do úvahy obrovský cenový rozdiel.

Zaujal ma aj farebný výkon modelu HT3550. Keby ste mi pred pár rokmi povedali, že projektor s lampou pod 2 000 dolárov bude mať farbu DCI-P3, neveril by som vám. HT3550 sa len trochu hanbí dosiahnuť plný gamut P3, ale je dosť blízko, najmä vzhľadom na cenu. Existujú oveľa drahšie projektory, ktoré nedosahujú túto úroveň sýtosti farieb.

Chválitebné je aj spracovanie HDR u HT3550. Keď projektor rozpozná príznak HDR, automaticky sa prepne do režimu HDR. Existuje základný nástroj na posúvanie HDR, ktorý nemusí byť taký komplexný ako niektoré z nástrojov HDR, ktoré nájdete na drahších projektoroch, ale to, čo sa ponúka, funguje dobre.

Tí, ktorí uvažujú o tomto projektore, by si však pred kúpou mali uvedomiť niekoľko vecí. Napriek tvrdeniu spoločnosti BenQ o svetlosti obrazu 2 000 lúmenov som po kalibrácii nameral iba niečo vyše 600 lúmenov. Pokiaľ vám teda záleží na presnosti obrazu a plánovaní použitia najpresnejšieho režimu tohto projektora, budete to musieť vziať do úvahy, aby ste sa uistili, že tento projektor bude dostatočne jasný pre vaše potreby.

Kontrastný výkon tiež nie je najlepší, ani medzi DLP projektormi. Aby som tomu pomohol, môj návrh by bol použiť plátno s vysokým ziskom, ktoré má s týmto projektorom tmavý podklad. Obrazovka, ako je táto, by mala nesmierne pomôcť so zjavným jasom a kontrastom obrazu.

Budete tiež musieť byť opatrní pri umiestňovaní projektora, pretože model HT3550 je pomerne obmedzený, pokiaľ ide o posun objektívu, zväčšenie a projekčný pomer. Podrobnejšie sa tomu venujem vo svojej recenzii.

Optoma UHD60 (1 799 dolárov)

Ďalším na zozname a iba malým zvýšením ceny je Optoma UHD60. Tento model je v skutočnosti o pár rokov starší ako model BenQ HT3550 a pravdepodobne kvôli svojmu veku Optoma znížil hodnotu MSRP o 200 dolárov.

Jedná sa o jeden zo starších projektorov DLP s posunom pixelov XPR, ktorý využíva dvojitý blesk, ale vyššie natívne rozlíšenie 0,66 palca DMD. To znamená, že UHD60 bude mať miernu nevýhodu, pokiaľ ide o rozlíšenie na obrazovke, v porovnaní s novšími modelmi, ktoré obsahujú 0,47-palcový XPR DMD. Vďaka tomu je možné povedať, že väčšina 0,66-palcových projektorov DMD ponúka lepší natívny kontrastný výkon ako HT3550, pričom do tejto kategórie spadá UHD60. V porovnaní s HT3550. môžete očakávať zhruba dvojnásobné množstvo natívneho kontrastu a ešte viac, ak sa rozhodnete použiť systém dynamického kontrastu UHD60.

Keď už hovoríme o systémoch dynamického kontrastu: v porovnaní s modelom HT3550 je riešenie dynamického kontrastu so stmievaním žiarovky nájdené na UHD60 menej nápadné pri svojej činnosti. Natívny kontrast a lepší systém dynamického kontrastu môžu mať značný rozdiel v zjavnej kvalite obrazu, najmä pri prezeraní filmov.

Aj keď má UHD60 režim kompatibility farebného gamutu REC2020 pre disky Ultra HD Blu-ray a ďalšie zdroje HDR10, nemá na svetelnej ceste farebný filter, aby dosiahol rovnaký druh sýtosti farieb, aký má HT3550. Majte to teda na pamäti pri porovnávaní týchto dvoch modelov.
ako odstrániť nedávne vyhľadávania na Googli

S HDR sa na UHD60 zaobchádza rovnakým spôsobom ako na HT3550: Získate pomerne jednoduchý nástroj na posúvanie tónovej mapy HDR, ktorý pomáha kompenzovať nedostatok jasu obrazu. Opäť to nie je také komplexné ako to, čo by ste našli na drahších projektoroch, ale to, čo ponúkate, funguje dosť dobre.

UHD60 tiež fixuje niektoré z úchopov, ktoré som mal s HT3550, čo sa týka flexibility umiestnenia. Dostanete objektív s oveľa dlhším dosahom, väčšie priblíženie a väčší posun objektívu. Vďaka tomu bude nastavenie jednoduchšie a oveľa menej obmedzujúce v danej miestnosti. Mať objektív s dlhším dosahom znamená, že môžete projektor umiestniť ďalej do miestnosti, čím sa vyhnete umiestneniu priamo nad hlavou, čo zníži jeho počuteľnosť.

Tí, ktorí uvažujú o HT3550 alebo UHD60, by si mali položiť otázku, na čom im záleží viac: kontrast alebo rozlíšenie na obrazovke? Tu si myslím, že sa tieto dva projektory líšia najviac. Pre prísne sledovanie filmu je lepší kontrastný výkon UHD60 pravdepodobne lepšou voľbou pre tento typ materiálu. Ale tí, ktorí hrajú videohry alebo chcú používať svoj projektor ako monitor počítača, sa môžu stretnúť s lepším rozlíšením obrazovky, ktoré lepšie vyhovuje ich potrebám.
Domáce kino Epson 5050UB (2 999 dolárov) ( Recenzované tu )

Epson 5050UB je jedným z najzaujímavejších projektorov v tejto príručke. Hovorím, že kvôli monumentálnej hodnotovej ponuke ponúka najmä tento model. Ako som zdôraznil vo svojej úplnej recenzii, model 5050UB je vybavený funkciami a výkonom, ktoré sú zvyčajne vyhradené pre projektory, ktoré stoja oveľa viac. Kombinácia vysokého jasu, vysokého kontrastu, fyzickej dynamickej clony, plne motorizovaného celoskleneného objektívu, pamätí objektívu, podpory farieb DCI-P3 a univerzálneho riešenia spracovania videa vytvárajú vynikajúci pomer ceny a výkonu.

Zatiaľ čo 5050UB je technicky natívny 1080p 3LCD projektor, zatiaľ by som ho neodpisoval. Rovnako ako predtým diskutované modely založené na DLP, aj model 5050UB používa patentovanú formu posúvania pixelov, aby dosiahol na obrazovke rozlíšenie väčšie ako 1080p. A zatiaľ čo jednotky DLP budú mať výhodu v dobre zvládnutom natívnom obsahu 4K, myslím si, že 5050UB tento nedostatok vyrovná, a potom niektoré, vďaka kumulatívnym silám nachádzajúcim sa inde na jeho obrázku.

Pre začiatočníkov je objektív použitý v modeli 5050UB na úplne inej úrovni, čo robí zázraky so zjavnou ostrosťou obrazu, aj napriek trochu obmedzenému rozlíšeniu obrazovky, ktoré má. Jas a kontrast tiež výrazne ovplyvňujú naše vnímanie ostrosti a celkovej kvality obrazu. Toto sú silné stránky, ktoré má 5050UB v piky oproti dvom vyššie uvedeným DLP projektorom. Ale opäť by sa dalo očakávať, že pri takmer dvojnásobných nákladoch.

Svetelný výkon a sýtosť farieb sú cenovo mimoriadne konkurencieschopné. V porovnaní s modelmi DLP v tejto príručke môže model 5050UB ponúknuť až trikrát viac kalibrovaného jasu obrazu. Výkon sýtosti farieb môže dosiahnuť až 96 percent farebnej škály P3. Týmto prekonáte niektoré projektory, ktoré stoja ďalšie tisíce dolárov.

Jedným z dôvodov, prečo za tento projektor platíte viac peňazí za lacnejšie modely DLP, je lepší kontrast. V závislosti na danom DLP projektore môže mať 5050UB natívnejší kontrast až o rádovo väčší. Najmä pri sledovaní filmu to môže znamenať svetový rozdiel vo vnímanej kvalite obrazu. Ak využijete výhody dynamickej clony, kontrastu sa ešte viac dopomôže, a to tak, že 5050UB pevne umiestnite do vlastnej ligy za alebo pod požadovanú cenu.

Tieto vyššie uvedené kvality robia s obsahom HDR10 zázraky. Ako som už spomenul vo svojej recenzii, model 5050UB ponúka úroveň zdanlivého dynamického rozsahu s obsahom HDR10, ktorú som predtým od projektora v cenovej hladine alebo pod ňou nevidel. Model 5050UB vám poskytuje prístup k špeciálnemu nástroju na úpravu krivky gama (na vrchu jazdca HDR tonemap), ktorý vám pomôže dosiahnuť na obrazovke lepší subjektívny obraz HDR.

Z toho, čo som osobne videl, si pri prezeraní filmov nemyslím, že by ste za cenu našli lepší projektor schopný HDR. Ak ste boli na plote kvôli tomuto projektoru a premýšľali ste, či tie vyššie náklady stoja za to, musel by som povedať, že sú.

Projektory zamerané na nadšencov (3 000 dolárov a viac)

JVC DLA-RS2000 (tiež sa predáva ako DLA-NX7 ) (8 995 dolárov) ( Recenzované tu )

Pravdepodobne najočakávanejšie projektory vydané v tomto roku, úplne prepracovaná rada natívnych 4K projektorov JVC konečne nahradí starnúce pixelové radiče spoločnosti. Hlavným cieľom týchto nových modelov bolo nielen konkurovať aktuálnym natívnym ponukám 4K spoločnosti Sony, ale tiež priniesť veľké vylepšenia výkonu HDR, čo je vo svete prednej projekcie niečo veľmi potrebné. Viac o tomto v krátkosti.

Na papieri aj v praxi je RS2000 pôsobivým projektorom. Stojí uprostred rady projektorov JVC z roku 2019 a je vybavený druhou generáciou 0,69-palcových natívnych zobrazovacích zariadení 4K D-ILA spoločnosti. RS2000 sa môže pochváliť až 1 900 lúmenmi, natívnym kontrastom 80 000: 1, dynamickým kontrastom 800 000: 1 a plnou podporou farieb DCI-P3 pomocou voliteľného filtra, ktorý zapadá do svetelnej dráhy. Je tiež vybavený celoskleneným motorizovaným objektívom s vysokým rozlíšením, ktorý poskytuje pôsobivo ostrý obraz na obrazovke, aby zobrazoval všetkých 8,8 milióna pixelov (natívne rozlíšenie je 4096 x 2160, nie 3840 x 2160 typické pre UHD).

Nie je to len pôsobivý hardvér, pretože tu nájdete celú sadu kalibračných nástrojov, ktoré vám umožňujú vytočiť čísla v odtieňoch šedej, gama a farbu a presne tak zobraziť obsah odosielaný do projektora. Ďalej nájdete softvérové nástroje, ako je interpolácia snímok plynulého pohybu (ktorá pracuje až do signálu 4K60p), softvér na inteligentné ostrenie, režimy dynamického kontrastu, pamäte objektívu, režimy zmeny mierky pre použitie s anamorfickým objektívom a oveľa viac.

Pre projektory JVC je jedinečné niečo, čo spoločnosť nazýva režimy inštalácie. Dajú sa považovať za pamäťové sloty, ktoré sa dajú použiť na spojenie mnohých individuálnych nastavení ponúk pre ľahké vyvolanie. Napríklad, ak chcete použiť konkrétnu sadu nastavení pre obsah SDR, namiesto manuálnej zmeny všetkého pri prepnutí späť z HDR, stačí zvoliť režim inštalácie a vyvolať všetky požadované nastavenia pomocou jedno stlačenie tlačidla.

Softvérová zdatnosť tým nekončí. Namiesto štandardného riešenia spracovania videa spoločnosť JVC použila programovateľný procesor a softvér na mieru so snahou vykresliť a tónovať HDR obsah spôsobom, o ktorom si JVC myslí, že využíva výhody skutočného výkonu ich nového. natívne 4K projektory ponúkajú. Výsledkom je prvý vo svete prednej projekcie: softvér na dynamické mapovanie tónov v reálnom čase v reálnom čase.

Ako som už spomenul vyššie, výkon HDR bol pre tieto nové projektory veľkým bodom zamerania. Pri uvedení na trh bol model RS2000 vybavený režimom Auto-Tonemapping a špecializovaným režimom obrazu HDR, ktorý sa dal použiť v spojení s Blu-ray prehrávačom Panasonic Ultra HD. Vo svojej recenzii som sa zmienil o týchto režimoch a obzvlášť ma zaujal druhý z nich, ktorý hovoril o najlepšej implementácii HDR na projektore, akú som zatiaľ videl. Od tejto kontroly sa veľa zmenilo. Na jeseň tohto roku spoločnosť JVC vydala významnú aktualizáciu firmvéru pre RS2000, ktorá posúva výkon HDR na úplne novú úroveň. Namiesto toho, aby projektor vychádzal z (často nesprávnych) metaúdajov HDR na disku alebo zo špecializovaného obrazového režimu, ktorý je možné použiť iba s niekoľkými hráčmi, pridala spoločnosť JVC softvér na dynamické mapovanie tónov (DTM), ktorý ignoruje statické metadáta a analyzuje každý snímok odoslaný do projektora. Tento softvér upravuje mapu tónov za behu, takže každý snímok má maximálny jas, kontrast a sýtosť farieb. Tento softvér je možný iba z dôvodu FPGA, ktoré som spomínal vyššie.

Teraz to nie je dokonalé, pretože ďalší softvér DTM od spoločností Lumagen a madVR ponúka lepší subjektívny výkon, ale je to skokovo lepšie ako riešenie Auto-Tonemapping, ktoré mal RS2000 predtým, a nesmierne lepšie ako akýkoľvek softvér na mapovanie tonáží, ktorý nájdete v akomkoľvek projektore, obdobie. Toto je opäť najlepší výkon HDR, aký som videl z akéhokoľvek projektora bez vonkajšej pomoci.
ako nájsť názov počítača v systéme Windows 10

Momentálne si kvôli prísnemu sledovaniu filmov a televíznych šou nemyslím, že by tam bol lepší projektor za menej ako 10 000 dolárov. Kumulatívny výkon je jednoducho ohromujúci a tento projektor nemôžem dostatočne odporučiť. Ak si to môžete dovoliť, nebudete sklamaní.
Sony VPL-VW695ES (9 999 dolárov) ( Recenzované tu )

Spoločnosť Sony robí natívne 4K vo svete projektorov už pomerne dlho. Po predstavení modelu VPL-VW1000ES v roku 2011 spoločnosť Sony usilovne hľadala spôsoby, ako znížiť úroveň výkonu tohto natívneho projektora s rozlíšením 4K za 25 000 dolárov na rozumnejšiu cenu. Podľa môjho názoru je model 695ES prvou spoločnosťou Sony pod 10 000 dolárov, ktorá sa takmer vyrovná faktúre.

V jeho cenovej hladine treba očakávať výnimočnú kvalitu obrazu, a to je to, čo od 695ES získate. Ponúka vysoký jas, vysoký kontrast, ostrý obraz a robustné riešenie na spracovanie videa. V mnohých ohľadoch je model 695ES podobný súborom funkcií, výkonom a cenou ako DLA-RS2000 od JVC, ale s niekoľkými významnými rozdielmi. Na tieto rozdiely sa chcem zamerať tu, aby som pomohol ľuďom v plote rozhodnúť sa, s ktorým z týchto projektorov pôjdu.

Začnime silnými stránkami: Na 695ES je pohyb vynikajúci. Jeho panely SXRD ponúkajú relatívne rýchly čas odozvy 2,5 milisekundy. Táto rýchla doba odozvy znamená, že sa k pohyblivému obrazu pridá menej rozmazania. Zobrazovacie zariadenia JVC D-ILA, ktoré majú o niečo vyššiu dobu odozvy štyri milisekundy, sú tu v malej nevýhode. Ale výhoda pohybu tým nekončí. Softvér interpolácie rámcov Motion Flow od spoločnosti Sony patrí k tomu najlepšiemu, čo od projektora získate. Tento softvér dozrel do bodu, v ktorom je pohyb jednak potešiteľný na pohľad, jednak do veľkej miery bez artefaktov. Tí, ktorí neustále sledujú šport, hrajú videohry alebo len náhodou majú radi plynulý pohyb, by mali 695ES vážne zvážiť.

Ďalšou silnou stránkou modelu 695ES je kontrastný výkon ANSI. Kontrast ANSI je mierou kontrastu, ak je v obraze rovnaké množstvo svetlého a tmavého obsahu. V tejto oblasti zvyčajne vynikajú iba projektory DLP, ale spoločnosť Sony navrhla svoju svetelnú cestu a optiku tak, aby v tejto oblasti dosahovala vysoký výkon. Videoobsah, ktorý obsahuje kombináciu jasných a tmavých prvkov, môže prostredníctvom modelu 695ES v porovnaní s modelom RS2000 zobrazovať trochu viac popu a trojrozmernosti.

Model 695ES používa na upscaling obrazu to, čo spoločnosť Sony označuje ako Reality Creation. Spoločnosť Sony tvrdí, že tento softvér je založený na algoritmoch vytvorených umelou inteligenciou. Sony použilo A.I. analyzovať knižnice natívneho obsahu 4K, aby lepšie pochopili, ako rekonštruovať obraz podobný 4K z videa s nižším rozlíšením, a výsledky hovoria samy za seba. Myslím si, že spoločnosť Sony má bezpochyby jedny z najlepších upscalingov videa, aké sa dnes v projektoroch nachádzajú. Ak teda máte veľkú knižnicu obsahu s nižším rozlíšením, 695ES sa dá skvelo použiť, aby toto video vyzeralo čo najlepšie.

Teraz k slabým stránkam: Prvý by nemal byť prekvapením pre tých, ktorí sú oboznámení s projektormi domáceho kina. Model 695ES nemôže konkurovať modelu RS2000 z hľadiska kontrastu. Vďaka tmavšiemu video obsahu bude mať Sony sivšiu úroveň čiernej. Stále je to míľovými krokmi lepšie ako to, čo nájdete na trhu do 3 000 dolárov, ale o poznanie horšie ako RS2000. Model 695ES má dynamickú clonu, ktorá sa snaží zvýšiť kontrastný výkon, ale nie je nijako zvlášť agresívny, takže jeho úroveň čiernej stále trochu zaostáva.

Model 695ES tiež nemá farebný filter DCI-P3, ktorý má RS2000, takže výkon pri saturácii farieb nie je taký dobrý. Ak sa domnievate, že disky Blu-ray Ultra HD a kvalitnejšie zdroje streamovania využívajú tieto sýtejšie farby, je ich schopnosť reprodukovať dôležitá pre presnú reprodukciu tohto obsahu. Pre predstavu, model 695ES je schopný dosiahnuť zhruba 90 percent farebného gamutu DCI-P3, zatiaľ čo RS2000 až 99 percent.

A nakoniec, modelu 695ES chýba ekvivalentné riešenie dynamického mapovania tónov. Má riešenie pre statické mapovanie ton, ale nie je nijako univerzálne alebo vysoko výkonné ako riešenie, ktoré sa nachádza v súčasných projektoroch 4K JVC. HDR plechovka má teda tendenciu vyzerať na RS2000 dramaticky lepšie. Ak sa rozhodnete pre kúpu modelu 695ES, veľmi odporúčam zvážiť prívesný procesor na mapovanie tónov od madVR alebo Lumagen. To dramaticky pomôže výkonu HDR na 695ES.

Na konci dňa by som povedal, že ak budete chcieť veľa športovať, hrať videohry alebo sledovať jasnejší televízny obsah, 695ES by bola lepšou voľbou oproti RS2000. Tu má rozdiel jeho lepší pohybový výkon a kontrast ANSI. Ale pre prísne sledovanie filmov, najmä filmov zo služieb streamovania HDR a Ultra HD Blu-ray, by bol RS2000 vhodnejší vďaka svojim silným stránkam v kontraste, sýtosti farieb a HDR tonemappingu. Obidve možnosti sú vynikajúce, ale každá z nich sa lepšie hodí pre rôzne typy videoobsahu.
Čestné uznania: Zvyšok zostavy JVC a Sony 4K
Možno si kladiete otázku: a čo všetky ostatné modely projektorov od spoločností Sony a JVC? Nezabudol som na ne. Nie sú v tejto príručke, pretože si myslím, že vyššie uvedené modely predstavujú najlepšiu hodnotu za vaše peniaze. Keď sa pozriete na niektoré kompromisy nájdené v lacnejších modeloch a koľko navyše platíte za relatívne malé zvýšenie výkonu z drahších modelov, mám pocit, že vaše peniaze sa najlepšie minú na vyššie uvedené modely. To neznamená, že lacnejšie a nákladnejšie modely by sa mali ignorovať. Pre niektorých tieto ďalšie funkcie a výkon alebo úspora nákladov stoja za to.
Niektorí sú napríklad ochotní zaplatiť tučnú prémiu za laserový zdroj svetla. Iní sú ochotní zaplatiť o niečo viac za spôsob svetelného výkonu, kontrast a príjemnejší objektív. V rovnakom duchu aj ostatní radi utrácajú menej, pretože mnohé z vyššie uvedených modelov sú stále k dispozícii u cenovo dostupnejších modelov. Pre nich je ťažké ignorovať kompromis vo výkone za zníženú cenu.

Môže sa mi stať, že nezarobím DLP projektor v kategórii 3000 dolárov a viac. Na základe mojich osobných skúseností však žiadny projektor DLP nedosahuje ani nie je nižší ako ceny modelov Sony a JVC uvedených v tejto príručke ani zďaleka na úrovni kvality obrazu, ktorú tieto projektory poskytujú. To opäť neznamená, že by tieto modely mali byť ignorované. DLP má niektoré inherentné silné stránky, bez ktorých mnohí nemôžu žiť, a pre nich je DLP projektor jediný spôsob, ako ísť. Je však pravdepodobné, že ak už máte takúto preferenciu, skutočne nehľadáte rady pri nakupovaní projektorov.

Dodatočné zdroje
• Čítať Sprievodca kupujúcim Blu-ray prehrávač UHD Blu-ray spoločnosti HomeTheaterReview .
•Čítať Sprievodca kupujúcim AV prijímača HomeTheaterReview (aktualizácia z jesene 2019) .
• Ak hľadáte podrobnejšie pokrytie jednotlivých produktov, navštívte naše Stránka kategórie Predné projektory .