Aereo prehráva bitku Najvyššieho súdu

Aereo prehráva bitku Najvyššieho súdu

desktop_deviceCollage@2x.pngNajvyšší súd smrťou, ktorá zasiahla Aereo, rozhodol, že televízna streamingová služba porušuje autorský zákon. Aereo funguje ako videorekordér vybavený pevným diskom pre televízne vysielanie a za službu si účtuje 8 dolárov mesačne. Bola to jedna z posledných možností pre ľudí, ktorí nechcú platiť za káblové alebo satelitné poplatky, ale stále môžu sledovať a ukladať živé televízne vysielanie.







Od The Verge
Najvyšší súd dnes zasadil dramatický úder spoločnosti Aereo rozhodnutím, ktorým sa televízna streamingová služba v súčasnosti nachádza na smrteľnej posteli. V rozsudku 6-3 súd zistil, že služba Aereo porušuje autorský zákon prehrávaním záznamov televíznych programov vysielateľov - aj keď tieto relácie legálne zachytáva vo vzduchu a pre každého diváka získava jednotlivé kópie. Aereo tvrdila, že iba poskytovala technológiu, ktorú si jej predplatitelia prenajímali, aby mohli sledovať televíziu, a predpokladala, že za prehranie týchto záznamov sú zodpovední diváci.





„Pokiaľ existujú rozdiely, tieto rozdiely sa netýkajú povahy služby, ktorú poskytuje Aereo, ani technologického spôsobu poskytovania služby,“ uvádza sa v rozsudku. „Dospeli sme k záveru, že tieto rozdiely nie sú dostatočné na to, aby sa činnosti spoločnosti Aereo dostali mimo rámec [autorského] zákona.“

AEREO AKO VIETE, ŽE JE UROBENÉ



Tento rozsudok je jedným z najdôležitejších, ktoré televízny priemysel videl od prípadu Betamaxu z roku 1984, ale v mnohých ohľadoch bude mať opačný efekt, ktorý potlačí jednu oblasť inovácie, ktorá začala priemysel vytlačiť z jeho komfortnej zóny. Niektorí vysielatelia dokonca uviedli, že by otvorili svojich vlastných konkurentov Aereo, ak by sa zistilo, že služba je legálna. Namiesto toho toto rozhodnutie úplne odstraňuje služby Aereo a copycat ako hrozbu.

ako opraviť kód chyby 0xc000000e v systéme Windows 10

Pre spoločnosť Aereo je to obrovský problém, pretože jej súčasné podnikanie bolo práve považované za nezákonné. Spoločnosť Aereo bude pravdepodobne musieť platiť licenčné poplatky vysielateľom, ak chce pokračovať v prevádzke, ale to si spoločnosť Aereo môže dovoliť. Bolo by určite ťažké zaplatiť tieto poplatky a naďalej ponúkať svoje služby, ktoré stoja 8 dolárov mesačne, za tak nízku cenu.



Spoločnosť Aereo sa môže rozhodnúť znovuobjaviť sama seba, až do dnešného dňa sa však hovorí, že rozhodnutie Najvyššieho súdu proti nej by v podstate znamenalo koniec. „Ak ide o celkovú priamu stratu,“ povedal generálny riaditeľ spoločnosti Aereo Chet Kanojia pre The Verge začiatkom tohto roka, „potom je mŕtvy. Skončili sme.'

„Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojených štátov je pre amerického spotrebiteľa obrovskou prekážkou,“ uvádza sa v vyhlásení Kanojia nasledujúceho po rozhodnutí. „Celý čas sme hovorili, že sme usilovne pracovali na vytvorení technológie, ktorá je v súlade so zákonom, ale dnešné rozhodnutie jasne hovorí, že na tom, ako táto technológia funguje, nezáleží. Toto pošle mrazivú správu technologickému priemyslu. ““



Nilay Patel navštívi Aereo v priebehu júna 2013, počas oveľa optimistickejšieho obdobia v oblasti podnikania. (Z hornej police 15: Stratené v preklade)

Kanojia hovorí, že práca spoločnosti Aereo „sa nekoná“ a že bude aj naďalej bojovať za spotrebiteľov. Nehovorí však o tom, ako by mohla vyzerať budúcnosť tradičnej streamovacej služby spoločnosti Aereo.

Medzi koalíciu vysielateľov, ktorí sa postavili proti Aereo, patrili okrem iných Disney, NBC, Fox a CBS. Do boja sa k nim zapojil aj Biely dom s argumentom, že Aereo predstavuje hrozbu pre autorské práva.

„Spoločnosť NAB je potešená, že Najvyšší súd potvrdil koncepciu ochrany autorských práv zakotvenú v ústave tým, že vystupuje vo voľnej a miestnej televízii,“ uvádza sa vo vyhlásení Gordona Smitha, výkonného riaditeľa Národnej asociácie vysielateľov. „Spoločnosť Aereo charakterizovala náš súdny proces ako útok na inováciu, ktorého tvrdenie je preukázateľne nepravdivé.“

ako skryť svoje telefónne číslo pri telefonovaní

Po spustení v roku 2012 bolo Aereo rýchlo zasiahnuté množstvom súdnych sporov v okresoch, v ktorých sa objavil, vrátane New Yorku a Bostonu. Tieto prípady do veľkej miery vyhral a dokonca zaznamenal veľké víťazstvo pred americkým odvolacím súdom, ktorý začiatkom roka 2013 zistil, že neporušuje autorské práva vysielateľov.

„TIETO TECHNOLOGICKÉ ROZDIELY ZA SCÉNAMI NEZRUŠUJÚ SYSTÉM AEREO.“ “

Na spoločnosť Aereo sa však naďalej podávali žaloby. A nakoniec aj on, aj vysielatelia, podali žiadosť o najvyšší súd s nádejou, že ich bitka sa rýchlo ukončí, pretože mali záujem skôr vyriešiť otázku zákonnosti.

Služba Aereo umožňuje predplatiteľom sledovať a nahrávať živé televízne vysielanie cez internet za mesačný poplatok. Udržuje banku malých antén v každom meste, v ktorom pracuje, a ktoré strhávajú miestne televízne signály vysielané vzduchom, podobne ako staré zajačie uši. Zakaždým, keď chce účastník sledovať alebo nahrávať reláciu, Aereo im priradí anténu. Aereo v skutočnosti zaznamenáva samostatné nahrávky pre každú osobu, ktorá sa pozerá, a neumožňuje ich zdieľanie. To znamená, že aj keď ste zabudli nahrať minulotýždňové Crossbones, nebudete si môcť pozrieť nahrávku, ktorú vytvoril niekto iný, aj keď je v systéme Aereo. Budeš si musieť počkať na opakovanie.

Aereo prešiel týmito dĺžkami, aby boli prúdy individuálne, pretože veril, že efektívne napodobňuje nastavenie, ktoré by niekto mohol vytvoriť doma - aj keď s väčšou zložitosťou rekordéra. Vysielatelia tvrdili, že prúdy spoločnosti Aereo predstavovali verejné predstavenie ich obsahu, čím porušili autorský zákon a vyžadovali licenciu na prehrávanie. Spoločnosť Aereo uviedla, že za predplatenie koncertov boli zodpovední jej predplatitelia - a nie samotná spoločnosť. Prevádzkovatelia vysielania tvrdili opak a zhodu našli na súde.

Najvyšší súd zistil, že Aereo nekonal ako poskytovateľ vybavenia, čo z neho v podstate urobilo samotného dodávateľa káblov. „Z pohľadu regulačných cieľov Kongresu tieto zákulisné technologické rozdiely nerozlišujú systém Aereo od káblových systémov, ktoré verejne fungujú,“ uvádza sa v rozhodnutí. „Kongres by rovnako chcel chrániť držiteľa autorských práv pred nelicencovanými aktivitami spoločnosti Aereo ako pred činnosťami káblových spoločností.“

Súd vychádza v ústrety tomu, že toto rozhodnutie by nemalo mať vplyv na ďalšie vznikajúce technológie. Existovali určité obavy, že rozhodnutie proti spoločnosti Aereo možno považovať za potlačenie inovácie, ale vysielatelia a Biely dom tvrdili, že nie je potrebné urobiť toto rozhodnutie, a súd s tým jednoznačne súhlasil.

AJ DISSENT JE PODPORA AEREA

Rozhodnutie vydal spravodlivosť Breyer za účasti Robertsa, Kennedyho, Ginsburga, Sotomayora a Kagana. Scalia podala nesúhlasné stanovisko, pričom sa pridali Thomas a Alito.

Aj keď disent konštatuje, že Aereo nemôže porušovať autorský zákon, pretože jednoducho „vôbec„ nevykonáva “, disent stále zastáva voči službe ako celku dosť negatívny názor. „Zdieľam zjavný pocit Dvora audítorov, že by nemalo byť dovolené to, čo Aereo robí (alebo umožňuje), aby sa programy chránené autorským právom Networks,“ píše Scalia.

Scalia namiesto toho poznamenáva, že súd neskúmal, či Aereo nesie vedľajšiu zodpovednosť za porušenie autorských práv, a navrhuje, aby to tak bolo v skutočnosti. Ak to tak nie je, hovorí, že to, čo Aereo robí, je v právnych predpisoch stále „medzerou“. Scaliin nesúhlas vychádza predovšetkým z názoru, že toto rozhodnutie narúša autorský zákon bez ohľadu na to, či je Aereo na úplne stabilnom právnom základe.

aby Windows 10 vyzeral ako vista

Scalia porovnáva dnešné rozhodnutie s prípadom Betamax spred 30 rokov. Poznamenáva, že vysielatelia podobne „hrozne predpovedali“, čo zákonnosť tejto technológie umožňuje, ale tvrdí, že to nie je v právomoci súdu. Namiesto toho má disent pocit, že úlohou Kongresu je zaoberať sa novými technológiami, ako je Aereo.

Dodatočné zdroje