Home-theater-designers
Vždy som povzbudzoval kritické e-maily od čitateľov, pretože je dobré mať spätnú väzbu. Ale pár e-mailov ako odpoveď na moja recenzia na THIEL TT1 vyložene škaredý. 'Nie si audiofil!' jeden zúril v reakcii na môj komentár, že TT1 je „... všestrannejší reproduktor, než aký navrhoval Jim Thiel (spoluzakladateľ spoločnosti), a pravdepodobne lepšia hodnota ako čokoľvek, čo Jim navrhol ...“
Pripomenulo mi to, keď som nedávno dal Googlu nejaké informácie pre moju nadchádzajúcu kontrolu nového subwoofera SmartSub 1.12 od spoločnosti THIEL. Stretol som sa s vášnivými sťažnosťami na rozhodnutie spoločnosti odkloniť sa od fázovo koherentných návrhov a crossoverov prvého rádu, ktoré boli charakteristickým znakom práce Jima Thiela. V YouTube video , nadšenec zvuku ocenil dizajny Jima Thiela ako „svetelné roky pred tým, čo musia ponúknuť všetci ostatní“, a vzal spoločnosť za úlohu ponúknuť nový produkt, ktorý „sa javí ako rovnaká stará kravina, akú sme videli vo svete reproduktorov pre za posledných 30, 40 alebo 50 rokov. ““
sťahujte zadarmo televízne relácie a pozerajte offline
Z obchodného hľadiska je diskutabilné, či bolo alebo nebolo rozumné pre spoločnosť THIEL Audio opustiť základné koncepčné koncepty Jima Thiela, ale myslím, že väčšina návrhárov reproduktorov by urobila rovnaké rozhodnutie ako noví ľudia v spoločnosti THIEL. To nie je preto, že sú hlúpi. Nie je to preto, že to, čo vyrábajú, je „svinstvo“ (ja nerozdávam päťhviezdičkové hodnotenie výkonu svinským reproduktorom). Nie je to preto, že by „neboli audiofili“. Je to preto, lebo chápu, že prechody prvého rádu spôsobujú prekvapivé množstvo kompromisov. Zdá sa, že žiadny z komentátorov, ktorých som videl, ako chvastajú THIEL Audio, sa neobťažoval vyšetrovať.
Mám šťastie, že som strávil veľa hodín diskusiou o týchto problémoch so samotným Jimom Thielom. Navštívil som ho dvakrát v jeho laboratóriu a továrni na vývoj produktov a on sa niekoľkokrát prepadol na mojom pracovisku, aby mi pomohol pri nastavovaní reproduktorov alebo pri rozhovoroch o tom, čo mal pri práci. Pre niekoho môže byť prekvapivé, že jeho prístup bol hlboko zakorenený vo vede a nezmyselnom inžinierstve. Pokiaľ je mi známe, nikdy sa nezdržiaval v mystických slovách a ťažko podporovateľných tvrdeniach o výkone, ktoré sú bežné v špičkových zvukoch, a v našich diskusiách často odmietal faddish audio praktiky, ktoré neboli pevne podporené vedeckými dôkazmi.
Najprv niekoľko základných informácií pre tých, ktorí ich potrebujú. Crossover je elektrická sieť, ktorá rozdeľuje zvuk na basy pre basový reproduktor a výšky pre výškový reproduktor (a často stredový pre stredný reproduktor). Obojsmerný výhybka má dva filtre: jeden, ktorý filtruje výšky z basového reproduktora, a druhý, ktorý filtruje basy z výškového reproduktora. (Trojpásmový reproduktor pridáva filtre, ktoré odstraňujú signály hlbokých basov a vysokých výšok z ovládača stredného rozsahu.) Tieto filtre sa vyznačujú frekvenciou, pri ktorej začnú tlmiť signál, a sklonom tohto tlmenia. Filter prvého rádu zoslabuje pri -6 dB na oktávu, filter druhého rádu pri -12 dB na oktávu atď. Tieto filtre ovplyvňujú fázu zvukového signálu a mierne oneskorujú niektoré frekvencie v porovnaní s ostatnými.
Výhodou výhybky prvého rádu je to, že udržuje fázu pôvodného signálu, pokiaľ má reproduktor, v ktorom sa používa, akustické stredy ovládačov zarovnané vo zvislej rovine, často pomocou sklonenej prednej prepážky. . Pokiaľ je vaša hlava umiestnená tak, aby vaše uši boli v rovnakej vzdialenosti od všetkých ovládačov, fáza priameho zvuku, ktorý sa k vašim ušiam dostane ako prvý, by sa nemala meniť o viac ako niekoľko stupňov. Preto to spoločnosť THIEL a ďalší výrobcovia označujú ako fázovo koherentný dizajn.
Ako to ovplyvňuje zvuk, ktorý počujete? Od začiatku 90. rokov som skontroloval asi 10 reproduktorov THIEL, ako aj niekoľko ďalších fázovo koherentných návrhov. Pre moje uši je výhodou fázovo koherentného dizajnu to, že získate obklopujúcejšiu zvukovú scénu, podobnú tomu, čo by ste očakávali od panelového reproduktora, ako je MartinLogan alebo Magnepan, ale s presnejším obrazom ako dipolárny panel. reproduktor dokáže vyrobiť. Je to vynikajúci zvuk, ktorý dôrazne odporúčam každému nadšencovi zvuku, aby sa skontroloval v dobre navrhnutej predajnej predajni alebo na zvukovej šou.
Akokoľvek pekný môže byť fázovo koherentný zvuk, nie je to „svetelné roky pred“ všetkým ostatným. Keby boli výhody fázovo koherentného dizajnu také veľké, využilo by ho viac spoločností zaoberajúcich sa reproduktormi, pretože v jeho základnej podobe je to aj najlacnejší crossover, aký môžete postaviť. Pre dvojpásmový reproduktor vyžaduje výhybka prvého rádu iba jeden kondenzátor, jeden tlmivka a jeden odpor. Pre každú pridanú objednávku v pasívnom filtri potrebujete ďalší kondenzátor alebo tlmivka. Preto sa najčastejšie crossovery prvého rádu nepoužívajú v audiofilských reproduktoroch, ale v soundbaroch, bezdrôtových reproduktoroch a systémoch domáceho kina v krabici. (Prechod na druhú stranu Jim Thiel bol neuveriteľne zložitý, s početnými sieťami pridanými na opravu anomálií impedancie a frekvenčnej odozvy, ale základnú funkčnosť stále poskytovali tieto tri základné komponenty.)
Aká je teda nevýhoda crossoverov prvého rádu? Existujú tri: skreslenie, životnosť vodiča a rozptyl.
Ako mi povedal Jim Thiel, pretože filter prvého rádu nezoslabuje tak náhle ako filtre vysokého rádu, vodič používaný s výhybkou prvého rádu musí vykazovať dobrý výkon dve oktávy za určeným bodom výhybky - tj v dvojpásmový reproduktor s krížovým bodom 2,3 kHz, výškový reproduktor musí zvládnuť signály s frekvenciou až 575 Hz a basový reproduktor musí byť schopný zvládnuť signály s frekvenciou až 9,2 kHz. Toto je obzvlášť ťažké na výškovom reproduktore, ktoré spôsobuje skreslenie pri vysokej hlasitosti a niekedy vedie k zlyhaniu ovládača (skoré reproduktory Thiel boli známe fúkaním výškových reproduktorov). Môže tiež vzrušiť „režimy rozpadu“ basového reproduktora alebo vysokofrekvenčné rezonancie, ktoré spôsobujú skreslenie.
Jim Thiel tieto problémy plne uznal a do značnej miery ich vyriešil vývojom výškových reproduktorov s neobvykle dlhou asi štvrť palcovou odchýlkou a použitím jedinečného sústredného budiča s vlnovou membránou, ktorý vo svojich najnovších modeloch zvládol stredy a výšky. Tieto problémy možno tiež zmierniť prechodom na troj- alebo štvorsmerné vzory.
Ďalším problémom kríženia prvého rádu je disperzia. Pretože sú filtre pomerne plytké, sú obidva ovládače súčasne počuteľné, keď sú zvuky v rozmedzí približne o oktávu deliacej frekvencie. To nie je žiadny problém, ak sú vaše uši v rovnakej vzdialenosti od vodičov. Ak sú však vaše uši bližšie k jednému ovládaču - ak sa postavíte, čím sa vaše uši priblížia k výškovému reproduktoru, alebo sa sklopíte, čím sa vaše uši priblížia k hlbokotónovému reproduktoru - zvuky z týchto dvoch ovládačov už nebudú fázy na všetkých frekvenciách. Budú vo fáze na niektorých frekvenciách a mimo fázy na iných, čo znamená, že niektoré frekvencie budú zosilnené a iné oslabené a už nebudete dostávať rovnomernú frekvenčnú odozvu. (Tento problém môžu mať aj reproduktory s výhybkami vyššieho rádu, ale v oveľa menšej miere.)
Jim Thiel opäť vynaložil veľké úsilie na vyriešenie tohto problému, a preto toľko jeho dizajnov používalo koaxiálne usporiadanie s výškovým reproduktorom vo vnútri stredobasového meniča alebo basového reproduktora. Exotické dizajny vodičov, na ktoré sa spoliehal, však trvalo roky, kým sa vyvinuli, ich výroba stála veľa peňazí a niekedy mu bránili dostať nové modely tak rýchlo, ako by sa jeho obchodným partnerom a predajcom páčilo.
Mal som šťastie, že som skontroloval úplne posledného reproduktora, ktorý navrhol Jim Thiel (CS1.7, zobrazený vyššie), a vôbec prvého reproduktora, ktorý spoločnosť navrhla po tom, čo Jim zomrel (TT1, zobrazený vpravo). Rozdiel bol dramatický. CS1.7, podobne ako minulé vežové reproduktory THIEL, ktoré som recenzoval, bol do istej miery náročný na umiestnenie a nemohol sa dotknúť basovej odozvy a dynamiky, ktoré ponúka veľa reproduktorov s podobnými cenami, bol úžasne vynikajúci pre puristické audiofilské nahrávky akustických nástrojov, ale pochybná voľba pre ťažšiu rockovú a popovú hudbu alebo pre domáce kino. Medzitým TT1 priniesol veľa dynamiky, nebol rozrušený nad umiestnením a nakoniec priniesol neutrálnejší zvuk, ktorý pracoval s akýmkoľvek druhom hudby.
Fanúšikovia starých reproduktorov THIEL samozrejme môžu trvať na tom, že na nových reproduktoroch nie je nič zvláštne, že sa príliš nelíšia od toho, čo produkujú B&W, PSB a Revel. To je pravda. A samozrejme, veľa audiofilov uprednostňuje produkt s očarujúcimi výstrednosťami pred tým, ktorý poskytuje objektívne vyšší výkon. To je v poriadku. A samozrejme, niektorí teraz môžu gravitovať ďalej od spoločnosti THIEL a smerom k Vandersteen, inej spoločnosti známej fázovo koherentným dizajnom. Aj to je v poriadku.
Čo nie je v poriadku, je tvrdenie, že fázovo koherentný reproduktor (alebo vlastne takmer akákoľvek iná zvuková technológia) je „svetelný rok pred tým, čo ponúkajú všetci ostatní“. Rovnako ako všetky ostatné zvukové produkty, ktoré boli kedy vyrobené, aj fázovo koherentné reproduktory predstavujú sériu kompromisov. Po porozumení týmto kompromisom môžeme robiť inteligentné nákupné rozhodnutia. Nemôžeme robiť inteligentné rozhodnutia o nákupe, ak tieto rozhodnutia zakladáme na kvázináboženskej úcte k konkrétnym technológiám, značkám alebo osobnostiam.
Dodatočné zdroje
• Výhody a nevýhody viacerých subwooferov na HomeTheaterReview.com.
• Ako zvoliť subwoofer pre priestorový zvuk alebo stereo na HomeTheaterReview.com.
• Vežový reproduktor THIEL TT1 bol skontrolovaný na HomeTheaterReview.com.
mám dostať nový notebook?