Home-theater-designers
Keď sedíme na konci roka 2019 a uvažujeme o súčasnom stave domáceho kina a pravdepodobných zmenách, ktoré ovplyvnia našu záľubu v nadchádzajúcom desaťročí, je ťažké poprieť, že streamované video je budúcnosť. Áno, veľa z nás tu na HomeTheaterReview.com stále používa UHD Blu-ray disky ako referenčný materiál v recenziách a dokonca sme nedávno venovali celý článok najlepší hráči na strieborné disky v súčasnosti na trhu. Ale na každodenné prezeranie sme mnohí tu, v službách, prešli takmer úplne na streamovanú spotrebu.
Stačí iba letmý pohľad do sekcie komentárov tu a na našej sprievodnej stránke na Facebooku, aby sme zistili, že táto skutočnosť medzi našimi komentármi rozhorčuje najviac.
To je v poriadku, naozaj. Sme predsa stránka pre nadšencov a nadšenci môžu byť pri rozhovoroch o svojich záľubách dosť búrliví. Čo mi však nesedí, je úplná ignorácia, ktorú vidím v mnohých z týchto komentárov. Z hlavy mi prišli najhlúpejšie komentáre od tých, ktorí tvrdia - a ja si to nevymýšľam, iba parafrázujem z pamäte - že ktorékoľvek dané DVD so štandardným rozlíšením spred 20 rokov je oveľa lepšie ako Netflix 4K HDR dnes. Netreba dodávať, že to ani nestojí za to reagovať.
Od niektorých menej hlúpych komentátorov však existuje zhubný, ale ťažšie odmietnuteľný argument, ktorý jednoducho nemôžem ignorovať. A to sa väčšinou spája s týmto argumentom: „UHD Blu-ray poskytuje zvyčajne 80 až 100 Mb / s alebo viac a streamovanie je iba 16 Mb / s, takže je UHD Blu-ray šesťkrát lepšie.“
Môže sa zdať ťažké s touto matematikou polemizovať. Problém je v tom, že matematika ignoruje a zakrýva dôležitý bod, pretože je založená na zásadnom nepochopení spôsobu fungovania moderných video kodekov. V ére MPEG-2 až po MPEG-4 mal tento argument určité klesajúce zásluhy, aj keď vzťah medzi bitrate a SSIM (index štrukturálnej podobnosti) nebol taký lineárny. V ére HEVC (aka MPEG-H časť 2 alebo h.265), je to vyslovene smiešne .
Vďaka tejto chybnej logike „viac bitov je viac lepších“ je obraz na UHD Blu-ray snímke len o polovicu nižší ako obraz v kinosále na ulici, pretože komerčné kiná môžu poskytovať obraz viac v rozmedzí 250 Mb / s . Z toho dôvodu musí byť obraz vo vašom miestnom cineplexe na začiatku úplne zbytočný, pretože táto rýchlosť 250 Mb / s je absolútne bledá v porovnaní s bitovou rýchlosťou 7 166 Mb / s, ktorá by sa vyžadovala na doručenie skutočne nekomprimovaného 4K videa s 12-bitovou farbou.
Inými slovami, ak „dátový tok je všetko!“ nie je možné uveriť hovorcom, skok zo 16 na 128 Mb / s prekonáva priepasť medzi ohňom kontajnera a dokonalosťou, ale skok zo 128 na 7166 Mb / s je bezvýznamný.
Jednoduchá pravda je, že bez obrovského množstva kompresie by sme si doma nemohli vôbec vychutnať 4K video, pretože aj UHD Blu-ray disk s najvyššou kapacitou by bol schopný pojať iba asi 111 sekúnd videa pri 24fps, ak je moja matematika v poriadku. Domáce video a komerčné kiná však samozrejme používajú úplne odlišné typy kompresie s rôznou úrovňou efektívnosti, takže porovnanie týchto dvoch parametrov by nebolo relevantným argumentom, aj keby sme akceptovali, že video s nižšou bitovou rýchlosťou automaticky znamená video s horšou kvalitou. Vráťme sa teda k diskusii o HEVC, aby sme zabránili tomu, aby to išlo úplne mimo koľajiska.
Nebudem vás nudiť všetkými podrobnosťami o tom, ako funguje HEVC. K tomu odporúčam vynikajúci biely papier predkladajú Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han a Thomas Wiegand. Je potrebné čítať, ak si chcete jednoducho vychutnať systém domáceho kina? Nie naozaj. Ale je to, ak chcete pochopiť, prečo sa argument „menej bitov nevyhnutne znamená horšiu kvalitu obrazu“ v modernej dobe rozpadá. Áno, existuje obmedzenie, do akej miery môžete komprimovať ľubovoľné video pomocou ľubovoľného kodeku a stále dosahovať zdanlivo dobré výsledky. Tento limit však nie je tak intuitívny na odhad, ako si možno myslíte.
Toto, mimochodom, nie je dokonalým obdobím a každý, kto si prečíta vyššie uvedenú bielu knihu, pochopí prečo. Ale len aby ste zhruba pochopili, čo tým myslím, zvážte to. Aký je rozdiel medzi „1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1“ a „1 + 3 x 4“? V skutočnosti nič. Ale funkčne je druhá rovnica efektívnejšia. Je to tiež zaujímavo náchylnejšie na chyby, najmä ak si to nepamätáte PEMDAS .
Inými slovami, použitie jednotiek kódovania stromov spoločnosťou HEVC a výrazné zvýšenie závislosti od predikcie znamená, že je oveľa ťažšie dekódovať ako staršie formy komprimovaného videa. A to môže mať významné následky, ktorých sa trochu dotkneme.
Samozrejme, ako som už vyššie spomínal, zvýšenie bitrate videa v ére UHD / HDR má niekedy nepopierateľné výhody. K veci. Vyššie dátové toky môžu pomôcť pri scénach s hustým dažďom alebo podobne chaotických snímok. Okrem týchto špeciálnych prípadov, akonáhle dosiahnete určitý výkonový limit, ďalšie výhody nie sú vždy viditeľné z akejkoľvek rozumnej vzdialenosti od sedenia, pokiaľ video nepozastavíte a nezkontrolujete ho zväčšením po pixeloch. A to môže byť spôsob, ako si užívate systém domáceho kina, ale ja si v tomto užívam filmy bez vyrušovania, nie na analýzu šírky pásma. Jednoduchým faktom je, že v ére HEVC (a ďalej) nie je počítanie počtu dátových paketov opúšťajúcich sieťový prepínač alebo smerovač platným meradlom toho, ako dobre bude obraz vyzerať, keď sa dostane do vašich očí. Musíte, vieš, v skutočnosti používať oči.
Platným protiargumentom je, že nie všetky streamovacie video služby používajú HEVC alebo ekvivalentné kodeky. A to je pravda. Veľmi pravdivé. Ale to je jeden z hlavných dôvodov, prečo sa prosté zábrany proti „streamovaniu“ všeobecne podobajú diskusii o „video diskoch“ bez toho, aby ste si ujasnili, či máte na mysli disky Blu-ray typu SVCD, DVD, Blu-ray alebo UHD.
Áno, tento rok sme videli debakly, ako napríklad epizóda The Long Night z Game of Thrones, ktorú trápili problémy s kompresiou kvôli súhre faktorov: veľké zaťaženie servera, príliš temná kinematografia a možno najdôležitejšie , Spoliehanie sa HBO Go na starší, menej efektívny kompresný kodek .
Obrázok so súhlasom Johna Higginsa / Cineluxe
Stačí povedať, že keď Jerry a ja a pár ďalších streamujúcich evanjelistov tu na HomeTheaterReview.com hovoríme o streamovaní, aspoň čo sa týka vysoko výkonného domáceho kina, nehovoríme o HBO Go alebo CBS All Access alebo podobne. nekvalitné služby, ktoré nepodporujú najnovšie kódovanie videa (vrátane, bohužiaľ, kanálu Criterion Channel, ktorý tak veľmi chcem milovať). Namiesto toho hovoríme o Netflixe (v podobe UHD / HDR), Vudu, Apple TV + a podobne.
Táto výhrada, ktorú som zavesil na Netflix, je mimochodom dôležitá. V posledných mesiacoch som hovoril s niekoľkými komentátormi, ktorí jednoducho nechápali, že 4K a HDR majú obrovský význam, pokiaľ ide o kvalitu streamovania. A zdá sa mi, že to nevedeli, pretože videli to najlepšie, čo Netflix v roku 2015 ponúkol, oprávnene uznali, že to skutočne chýba, a nikdy sa neobťažovali upgradovať svoje predplatné tak, aby obsahovali prístup UHD, za predpokladu, že trend bude pokračovať (alebo sa zhoršiť).
Je však dôležité zdôrazniť, že obrovské zvýšenie kvality streamovaného obrazu v ére 4K nie je iba o tom, že máte viac pixelov. Tiež sa to týka skutočnosti, že 10 bitov na farebný kanál, s ktorými sa dá pracovať, na rozdiel od 8 bitov, môže zmierniť alebo dokonca úplne kompenzovať niektoré z bežných chýb, ktoré sa môžu vyskytnúť, aj keď sa používa vysoko efektívny kódovaný program ako HEVC pri nižších bitových rýchlostiach: problémy ako drvená čierna alebo pruhovanie. Môže sa zdať kontraproduktívne tvrdiť, že vtesnanie väčšieho množstva údajov do menšieho potrubia môže viesť k významným vylepšeniam, ale je to tak v prípade HEVC a podobných kodekov.
Hardvérové záležitosti
Ďalšia vec, ktorú môžete predpokladať, je, že keď na serveri HomeTheaterReview.com odkazujeme na streamovanie v domácom kine, hovoríme o tom na kvalitnejších streamovacích zariadeniach. A áno, môže to znamenať veľký rozdiel. Opäť to nemuselo byť vždy také významné starosti s kodekmi s nižšou účinnosťou, ako sú tie, ktoré nás previedli cez éry DVD a Blu-ray. Ale ako som už spomínal vyššie, HEVC môže byť medveďom na dekódovanie. Ak sú všetky veci rovnaké, na dekódovanie HEVC je potrebné dvojnásobok výpočtového výkonu v porovnaní s AVC. A ako vieme, pri porovnaní 8-bitového videa 1080p s 10-bitovým alebo 12-bitovým videom 2160p sa všetky veci nerovnajú.
Jednoducho povedané, cena, ktorú platíme za vtesnanie toľkého množstva kvalitného videa do potrubia, ktoré nebude upchávať priemerné moderné internetové pripojenie, je taká, že na prijímacom konci musí byť urobené oveľa väčšie množstvo čísel. A čím výkonnejší je váš číselník (aka, tým lepšie zariadenie používate ako zdroj streamovania), tým lepšie môže vyzerať video kódované HEVC. (V skutočnosti by bolo presnejšie povedať, že menej výkonný zariadenie, ktoré používate ako zdroj streamovania, horšie Video kódované HEVC môže vyzerať, ale zemiakové / potahto).
Jerry a ja sme boli nedávno v sekcii komentárov obvinení zo šilingu pre Roku, napriek tomu, že sme od tejto spoločnosti nikdy nedostali ani cent. Poďme raz a navždy vyčistiť vzduch na tejto fronte: Dôvod, prečo Roku tak často odporúčame, a uvedieme odkazy na dané zariadenie pri každej príležitosti je to preto, lebo z našej osobnej skúsenosti poskytuje lepšiu kvalitu obrazu ako ostatné streamovacie zariadenia, ktoré vlastníme (napriek tomu, že platforme stále chýba podpora Dolby Vision pre jej samostatných hráčov), a úprimne chceme, aby ste mali najlepší zážitok zo systémov domáceho kina.
Testovanie týchto tvrdení
Nie ste presvedčení týmto tvrdením? Ok. Možno vás tieto obrázky presvedčia (môžete kliknúť na obrázky a vybuchnúť ich kvôli bližšej kontrole). To, čo vidíte na hornom obrázku nižšie, je pevne orezaná fotografia DSLR obrazovky nehnuteľností s uhlopriečkou niekoľkých palcov na mojej 75-palcovej UHD TV, ktorá prehráva Netflix Naša planéta prostredníctvom môjho Roku Ultra, pričom scéna bola vybraná pre ťažko komprimovateľné snímky: leopard, ktorý sa zrýchľuje v honbe za svojou korisťou.
To, čo vidíte na nasledujúcom obrázku, je rovnaká scéna (možno o jeden alebo dva snímky skôr alebo neskôr, je ťažké to povedať, pretože Netflix neumožňuje presné ovládacie prvky prepravy po jednotlivých snímkach) zobrazená prostredníctvom aplikácie Netflix. zabudovaný do mojej inteligentnej televízie, ktorá sa celkovo vyznačuje vynikajúcou kvalitou obrazu, ale menej výkonným procesorom ako ten, ktorý je zabudovaný do modelu Ultra.
A máte to: všetky artefakty, na ktoré sa ľudia sťažujú, pokiaľ ide o streamovanie videa, sa zobrazujú na jednom displeji pomocou jedného zdroja (vstavaná aplikácia Netflix v mojej inteligentnej televízii) a cez iný (môj Roku Ultra) v podstate neexistujú. , prezerajúc si ten istý zdrojový materiál z tej istej služby.
Niekoľko upozornení: ignorujte farebné rozdiely. Môj Roku vysiela HDR10 a aplikácia Netflix zabudovaná do môjho televízora vysiela Dolby Vision. A 8-bitové súbory JPEG na webe nie sú schopné reprodukovať farebný priestor ani dynamický rozsah ani jedného z nich. Pri sledovaní obrazovky voľným okom nie je medzi farbami týchto dvoch rozdielov ani zďaleka toľko rozdielov, ako by sa zdalo pri týchto druhotných snímkach. Ignorujte tiež rozmazanosť okrajov týchto škvŕn, pozeráte sa na niekoľko centimetrov zväčšenej obrazovky. Každý z týchto spotov je v skutočnosti široký menej ako pol palca a sú v pohybe, takže je možné očakávať určité rozmazanie.
Jedna vec, ktorá je však jasná, a to, čo chcem demonštrovať, je to, že zatiaľ čo môj Roku Ultra poskytuje prakticky bez artefaktové znázornenie obrazu, aplikácia Netflix zabudovaná do mojej inteligentnej televízie rozhadzuje obraz závadami.
Aby som tu na vás nemal príliš pedantský charakter, ale snažím sa zaplniť nejaké trolské diery: Áno, dal som obom aplikáciám čas na nábeh na plnú bitovú rýchlosť (s Roku to s mojou inteligentnou televíziou trvalo menej ako tri sekundy) pripojenie k rovnakému sieťovému prepínaču pomocou rovnakej značky a dĺžky ethernetového kábla trvalo asi 48 sekúnd). A áno, obišiel som svoje Marantz AV8805 a spustil Roku priamo do portu HDMI na mojej TV, aby odstránil akékoľvek externé spracovanie videa. Je to rovnako čistý a čestný pokus, aký môžem urobiť pri porovnávaní kvality oboch, jablka s jablkami.
Tu je opäť ten druhý obrázok so zvýraznenými najvýraznejšími artefaktmi. A dovoľte mi, aby som tu mal úplne jasno: Nehovorím, že všetky inteligentné televízory robia túto chudobnú prácu pri dekódovaní HEVC. Sakra, ani nehovorím, že tento celkovo robí skutočne zlú prácu, keď sa k tomu dostaneš. Existujú aj ďalšie, menej zložité scény z tej istej epizódy, ktoré vykazujú výkon bez artefaktov prostredníctvom mojej inteligentnej televízie pri pohľade zo vzdialenosti niekoľkých stôp (aj keď je jasné, že každý záber obsahujúci bežiace leopardy je neporiadok napadnutý artefaktmi). Pokiaľ ide o to, nehovorím, že Roku je bezpochyby najlepším zariadením na dekódovanie streamov Netflix UHD / HDR. Netestoval som každé jedno zariadenie schopné dodávať Netflix v 4K.
Jednoducho to hovorím na základe toho N z 1 , je úplne jasné, že zariadenie, na ktorom streamujete, môže mať zásadný rozdiel. Posuňte sa späť nahor a pozrite sa späť na ten prvý obrázok. Zobral som malú škvrnu 75-palcovej obrazovky vysielajúcej video s rýchlosťou 16 Mb / s a nafúkol som ju, aby som napodobnil to, čo by ste videli, s vašou tvárou iba pár palcov od displeja. A cez Roku je sotva vidieť artefakt. V skutočnosti som si počas celého osem epizódového behu filmu Naša planéta všimol cez Roku vôbec iba jeden viditeľný artefakt pri pohľade zo vzdialenosti 6,5 stopy: trochu nepatrného pruhovania na krátku chvíľu v podvodnej scéne v jednej rannej epizóde. Okrem toho je to od začiatku do konca doslova ukážkový materiál domáceho kina v referenčnej kvalite. Úprimne povedané, videl som oveľa horšie pruhy na diskoch, dokonca aj v posledných rokoch, a áno, aj v ére HDR.
Takže pre tých z vás, ktorí tvrdia, že Netflix je jednoducho príliš artefaktom sužovaný na to, aby sa dal brať vážne, nejde o to, že pochybujeme o tom, čo vidíte, je to jednoducho o tom, že pochybujeme o kvalite zariadenia, na ktorom ste robí vaše prezeranie. A žiadame vás, aby ste vinu umiestnili tam, kam patria: s dekodérom, nie s počtom bitov.
Streamovanie sa bude stále zlepšovať pri čoraz rýchlejšom tempe
Samozrejme, všetko vyššie uvedené je relevantné, pokiaľ ide o streamovanie na konci roku 2019, čo je v porovnaní so streamovaním na začiatku roka 2016 úplne iná krajina. Áno, je úplne ohromujúce, ako ďaleko sme sa dostali z hľadiska kvality streamovaného obrazu iba pár krátkych rokov. Keď sa pozrieme do budúcnosti, veci sa budú vyvíjať ešte viac a ešte rýchlejšie, až do tej miery, že tento chýr bude skôr skôr žalostne neaktuálny. Novšie, ešte efektívnejšie kodeky ako AV1, ďalej zlepšia kvalitu streamovania a výraznejšie znížia šírku pásma. Ale dokonca aj AV1 sa spolieha na súčasné konvenčné myslenie z hľadiska kompresie videa. Vyššie som spomenul, že HEVC sa významne odkláňa od spôsobu, akým predchádzajúce videokodeky MPEG fungovali, najmä pokiaľ ide o opustenie makroblokov v prospech jednotiek kódovacieho stromu, nehovoriac o jeho schopnosti používať 35 intra-obrazových predikčných smerov, zatiaľ čo AVC má iba deväť pracovať s. Stále je to však blokový hybridný kódovač, aj keď sa vyhýba makroblokom.
Ide o to, že sme si tak zvykli na prijatie nových videokodekov viazaných na nové platformy optických médií, že často zabúdame na niečo zásadné: streamovacie služby sa týmto obmedzením nezdržiavajú. Môžu ďalej pracovať s a prijímať nové a lepšie kodeky a rýchlejšie ich zavádzať (rovnako rýchlo, ako je to možné napríklad v naparovacích skrinkách). Je veľmi pravdepodobné, že v dohľadnej budúcnosti prejdeme úplne od blokového hybridného kódovania a uvidíme vývoj kodekov, ktoré zvládnu neuveriteľnú úroveň zložitosti aj pri jemnejších bitrate.
A až ten deň príde, pravdepodobne nebudeme schopní vôbec priamo porovnávať disky s relatívne nízkou účinnosťou a streamovanie s relatívne vysokou účinnosťou, pretože sme sa celkom prešli okolo modelu fyzických médií.
Myslíte si, že je to nehorázne? Faktom je, že už vidíme prvé náznaky tohto. Keď píšem toto v polovici novembra, program Disney + bol nedávno uvedený na trh a jedným z najväčších prekvapení pre cinefilov v deň jeho uvedenia na trh je to, že všetky filmy Hviezdnych vojen sú prezentované v rozlíšení 4K HDR (HDR10 alebo Dolby Vision), v závislosti od vášho zariadenia ) so zvukom Dolby Atmos. To je dvojnásobne významné, keď si uvedomíte, že zatiaľ je Disney + doslova jediný spôsob prístupu k filmom v tejto kvalite.
„Ja,“ počujem, ako sa niektorí z vás posmievajú. „Stále sa to vysiela. Budem sa držať svojich 1080p Blu-ray. “ Dosť spravodlivé. To je vaša výsada. Ale za posledných pár dní som urobil rozsiahle porovnania medzi snímkami po jednotlivých snímkach Verzie Blu-ray 1080p epizód IV, V, VI a VII a ich náprotivky so streamovaním UHD / HDR a streamovacie verzie sú v každom zmysluplnom zmysle objektívne lepšie. Dokonca aj v najkomplexnejších zasnežených scénach na Hoth v snímke The Empire Strikes Back nevykazuje streamované 4K viac artefaktov ako disk s rozlíšením 1080p. Farba je lepšia, detaily lepšie, textúry lepšie, štruktúra zrna organickejšia ... Neexistuje jediná zmysluplná metrika, vďaka ktorej by Blu-ray disky Star Wars vyzerali lepšie ako streamovacie verzie Disney +.
„Aha, ha!“ Tiež ťa počujem zvolať. „Ale čo mizerný zvuk Dolby Digital + s nízkou bitovou rýchlosťou ?! Mat. “ Dobre, táto hádka mala kedysi tiež svoje opodstatnenie, ale v dnešnej dobe už nie tak veľmi. Spoločnosť Dolby urobila rozsiahle panely na počúvanie a pevne stanovila, že pri bitrate, ktorý teraz používa Netflix ( počnúc týmto rokom , Pokiaľ tomu rozumiem), Vudu a Disney + (až do 768 kb / s), Dolby Digital + je vnímavý transparentne. Uisťujem vás, že to urobili na zvukovom systéme, ktorý je lepší ako váš. Zdá sa mi, že väčšina odporcov si urobila názor na DD + prostredníctvom streamovania späť, keď sa ešte stále preháňalo v rozsahu 192 kbps (napríklad, ja neviem ... pred rokom?).
Vráťme sa k porovnaniu Star Wars: Je pravda, že úrovne zvuku sa často nezhodujú ideálne pri porovnaní disku so streamovaním, čo môže diskom Star Wars poskytnúť vnímanú výhodu v celkovom dopade, dynamike a kvalite basov. Ale porovnajte ich dokonale a na mojom AV systéme referenčnej kvality nie je viditeľný rozdiel. A sedím tu a očakávam komentáre „Ak to nepočuješ, uši sajú“. Dobre, dobre, robíte slepé testovanie a zverejňujete svoje výsledky a potom si povieme. Inak sme len dohadovanie sa o farbe cisárskeho motýlika .
Je pravda, že tu nerobíme úplne ekvivalentné porovnanie, pokiaľ ide o Hviezdne vojny založené na diskoch a Hviezdne vojny založené na streamovaní. Porovnávam disk HD so streamom 4K. Ide o to, že čo je dôležité, tak to je, že najlepšie vyzerajúca verzia filmov Star Wars od 12 parsekov nie je na disku k dispozícii vôbec, takže nemôžeme urobiť ekvivalentné porovnanie. Môžem povedať len toľko, že ak chcete absolútne najlepšie vyzerajúcu verziu pôvodnej trilógie Star Wars, streamovanie je tam, kde je. Objaví sa nakoniec pôvodná trilógia na UHD Blu-ray? Samozrejme, že bude. Kedy? Pravdepodobne 2020 alebo 2021. Bude to vyzerať ešte lepšie ako prezentácia Disney +? Je to úplne možné, najmä ak sa Lucasfilm vráti späť a urobí nový stupeň HDR pre OT s trochu vyšším jasom, najmä počas bitiek ligthsaber. (Transfery použité pre Disney + pochádzajú z remastra a reštaurátorských prác z roku 2012 dokončených pre opustené 3D divadelné vydania filmov.)
Ak sa posúvame vpred do roku 2025 alebo 2026, pevne verím, že sa dočkáme čoraz viac prípadov, keď nebude k dispozícii vydanie disku na porovnanie s najkvalitnejšou streamovanou verziou daného nového filmu. .
A nakoniec, to je celá podstata celého tohto chvástatu. Prílivy meniaceho sa trhu s videom nemôžete otočiť viac, ako môžete zmeniť skutočné prílivy tým, že stojíte na brehu a štekáte na oceán. Existuje aj skutočnosť, že keďže sa čoraz viac filmov vyrába výlučne pre Netflix alebo Disney + alebo Apple TV +, typický cyklus premietania filmov na disky medzi diskami a káblami sa bude naďalej rozpadať.
bezplatné online kurzy programovania pre začiatočníkov
Na konci dňa sa snažím poukázať na to, že pokiaľ ide o audiovizuálne predstavenie, táto skutočnosť nie je parodiou, ktorú niektorí z našich hlasnejších komentátorov zverejňujú. Keď bude čoraz viac streamovacích služieb doháňať súčasný stav techniky v oblasti kompresie videa a čoraz viac zariadení bude doháňať súčasný stav v oblasti dekódovania, budeme na celkom úžasnom mieste v z hľadiska vizuálnej zábavy. Dopekla, to najlepšie zo streamovacích súborov už teraz prekonáva kvalitu toho najlepšieho, čo domáce video ponúkalo len pred niekoľkými krátkymi rokmi (ako, viete, dlhá minulá éra konca roku 2015), že je mätúce prečo o tom vôbec kričíme.
Zopakujem to ešte raz pre zdôraznenie: najkvalitnejšie prezentácie na Vudu, Netflixe, Apple TV + a niekoľkých ďalších streamovacích aplikáciách sú objektívne lepšie ako ten najlepší výkon, aký sme z disku mohli získať len pred štyrmi rokmi. A nepočujem nikoho sťažovať si, ako Blu-ray nie je dosť dobrý na správne domáce kino. Práve teraz je najlepšia AV prezentácia Wesa Andersona Ostrov psov je na Vudu. Ditto Downton Abbey film. Totiž všetky ďalšie vydania, pre ktoré existuje 4K master, ale pre ktoré vydanie UHD Blu-ray nestojí za námahu štúdií.
Aby však bolo jasné: uznávame potenciálne nevýhody streamovania ako dominantnú formu distribúcie filmov v domácnosti. Uvedomujeme si, že aj pri streamovacích službách, v ktorých zdanlivo vlastníte film, napríklad Vudu, to nie je celkom to isté ako vlastniť disk, ktorý môžete držať v rukách, a prvok zberateľstva je pre niektorých domácich cinefilov obrovský. To je úplne platné. Uvedomujeme si tiež, že nie všetci naši čitatelia majú dostatočné pripojenie na internet, aby si mohli streamovanie vychutnať v najlepšej možnej miere, a máme veľkú obavu z toho, že by ste pri vývoji trhu mohli zostať pozadu. Do pekla, obávame sa, že už z niektorých úžasných AV zážitkov vyskakujete. Uznávame, že kvalita prezentácie sa môže medzi rôznymi poskytovateľmi streamovania značne líšiť. A áno, uznávame tiež, že filmy prichádzajú a odchádzajú z väčšiny streamovacích služieb, vďaka čomu je VOD na základe predplatného menej konzistentným spôsobom prístupu k filmom, ktoré sa vám najviac páčia. Na záver potvrdzujeme, že čoraz viac služieb založených na predplatnom bojuje o vašich 6,99 dolárov alebo 9,99 dolárov alebo 15,99 dolárov mesačne, a preto je Peak Subscription Saturation stále viac a viac vecí.
Ale chceme, aby ste, drahý čitateľ, uznali, že niektoré z najúžasnejší ukážkový materiál pre domáce kino, aký práve existuje nie je k dispozícii ani na diskoch. A čím ďalej posúvame kalendár do budúcnosti, tým pravdivejšie bude toto vyhlásenie.
My na HomeTheaterReview.com existujeme ako publikácia, ktorá propaguje lepší spôsob zábavy v domácnosti, čo znamená kvalitu prezentácie aj kvalitu zážitku. Znamená to bojovať za lepšiu AV prezentáciu, ako si ju väčšina ľudí užíva doma, a snažiť sa o jej lepšie zapojenie. Ale pri tom sa nemôžeme držať minulosti. Musíme prijať súčasnú realitu a mať zmysel rozpoznať, ktorým smerom fúka vietor. A práve teraz je realita taká, že streamovacie služby ako Netflix, Vudu, Apple TV + a niekoľko ďalších už poskytujú kvalitu videa, ktorá je lepšia ako čokoľvek, čím ste kŕmili svoje domáce kino naposledy, keď sme mali rozohrávanie prezidentskej primárnej bitky. A odtiaľto sa budú iba zlepšovať.
Takže na Andrewa nekrič, keď spomína pomocou Vudu na kontrolu televízora . Nekrič na Jerryho, keď on povie ti, že predal svoje Oppo (hlavne keď je na neho toľko iných platných vecí, ktoré mu majú kričať). A nekrič na mňa, keď ti poviem, že disky, ktoré sa tejto záľube venujú už desiatky rokov, sa pohybujú na hranici relikvie minulosti alebo v najlepšom prípade zberateľského kúsku. Nesnažíme sa nikoho urážať. Neriešime sa dosť dobre. Jednoducho sa snažíme urobiť z budúcnosti o niečo menej horkú pilulku na prehltnutie pre tých z vás v zadnom rade, ktorí držia svoj „Streaming Sux!“ znamenia zakaždým, keď mimochodom spomenieme Netflix. Snažíme sa vás v tejto záľube udržať a urobiť z vás úžasný ukážkový materiál pre domáce kino, ktorého sa odmietate chopiť.
Streamovanie je budúcnosť domáceho kina, bodka. Do pekla, v mnohých ohľadoch je to už slávne teraz domáceho kina. Všetko, čo sa pýtame, je, že ak sa proti tomu rozčúlite, použite aspoň platné argumenty. Je nám ľúto, ale „menej bitov“ už nie je platný argument.
Dodatočné zdroje
• Čítať Jedna vec, o ktorej nehovoríme, keď hovoríme o rezaní šnúry na HomeTheaterReview.com.
• Čítať Skutočný dôvod AV nadšenci lipnú na svojich strieborných diskoch na HomeTheaterReview.com.
• Čítať Netflix a Amazon zabíjajú disky Blu-ray v rozlíšení Ultra HD (a cítim sa dobre) na HomeTheaterReview.com.